El verdadero costo de que el Reino Unido envíe inmigrantes a Ruanda podría ascender a miles de millones de libras, según un grupo de reflexión.

Desbloquea el Editor’s Digest de forma gratuita

El verdadero costo del plan de Rishi Sunak para trasladar solicitantes de asilo del Reino Unido a Ruanda podría alcanzar hasta £3.9 mil millones en cinco años, según un análisis del Instituto de Investigación de Políticas Públicas.

El think-tank dijo el lunes que el precio del esquema del primer ministro, cuando se incluyen los pagos iniciales a Kigali y los gastos operativos, podría ser de hasta £230,000 por persona, dependiendo de cuánto tiempo permanezcan en la nación africana.

Comparado con un promedio de alrededor de £55,000 en dos años que el gobierno gasta en alojar a solicitantes de asilo mientras se procesan las solicitudes en el Reino Unido, dijo el IPPR.

“Aparte de las objeciones éticas, legales y prácticas, el esquema de Ruanda es excepcionalmente pobre en términos de valor por dinero”, dijo Marley Morris, director asociado del IPPR y autor del informe, describiendo el gasto como “inflado”.

Sunak busca pasar legislación, que regresa a la Cámara esta semana, que declara a Ruanda un país “seguro” para solicitantes de asilo para superar objeciones del Tribunal Supremo, que el año pasado declaró el esquema ilegal.

El primer ministro ha hecho que “detener los barcos” que llevan migrantes a través del Canal desde Francia sea una prioridad y espera que su acuerdo para remover a aquellos que ingresan al Reino Unido sin previa autorización disuada tales cruces.

El costo final del esquema, si el proyecto de ley de Sunak tiene éxito, dependerá del número de personas trasladadas a Ruanda y la duración de su estancia.

LEAR  Mujeres encarceladas salen de la prisión con una licencia certificada para hacer sentir hermosas a las personas. El programa 'me dio la oportunidad de sentirme humana nuevamente'

Los pagos totales para trasladar a las aproximadamente 20,000 personas que han llegado irregularmente al Reino Unido desde julio pasado, cuando se aprobó la legislación que les impide solicitar asilo, comenzarían en £1.1 mil millones si salieran del país de inmediato, según el IPPR.

Pero esta cifra aumentaría a £3.9 mil millones si el 90 % se quedara cinco años o más, agregó el think-tank.

El Ministerio del Interior dijo que el IPPR había hecho varias suposiciones y cálculos de modelado que “no reconocía”. El departamento estimó el año pasado que el costo de trasladar a personas a Ruanda sería de alrededor de £170,000 por persona.

“La mejor manera de ahorrar dinero de los contribuyentes es disuadir a las personas de venir aquí ilegalmente en primer lugar, y nuestra asociación con Ruanda tiene la intención de hacer precisamente eso”, dijo el departamento.

El Reino Unido ha acordado pagar a Kigali hasta £490 millones por adelantado y £20,000 adicionales por persona trasladada, además de otros £80 millones para costos de preparación.

Además, el Reino Unido debe pagar hasta £150,874 por persona para cubrir el procesamiento y la integración de asilo, y contribuir con £10,000 para facilitar la salida de cada persona que abandona Ruanda.

“Cada contribuyente del país debería alarmarse por la cantidad de fondos públicos que el gobierno parece dispuesto a gastar en estos planes inhumanos”, dijo Imran Hussain, director de asuntos externos de la organización benéfica el Consejo de Refugiados.

Los cálculos del IPPR se basaron en datos del Ministerio del Interior y un informe publicado por la Oficina Nacional de Auditoría, el organismo de control del gasto del Reino Unido, este mes. El think-tank también consideró tarifas adicionales, incluidos costos de personal, legales y de escolta.

LEAR  Las acciones europeas suben por séptima semana consecutiva. Aquí te decimos cuánto dura una racha ganadora.

Para que el esquema sea rentable, el IPPR añadió que tendría que disuadir a más de tres cuartas partes de los solicitantes de asilo que actualmente llegan a Gran Bretaña. Hubo 36,704 llegadas irregulares en 2023, según el Ministerio del Interior.