(Bloomberg) — El Primer Ministro Justin Trudeau declaró en una investigación pública que consideraba “muy improbable” que el gobierno chino prefiriera que su Partido Liberal ganara las recientes elecciones, dadas las altas tensiones entre ambos países.
Trudeau testificaba en una investigación sobre la injerencia extranjera en las elecciones canadienses, particularmente por parte de China. La investigación fue provocada por una serie de filtraciones a los medios el año pasado que citaban memorandos de inteligencia que alegaban que China estaba orquestando esfuerzos para lograr que ciertos candidatos fueran elegidos en Canadá.
Una historia en los medios afirmaba que un diplomático chino había presumido de haber ayudado a asegurarse de que el Partido Liberal de Trudeau ganara un gobierno minoritario en el parlamento, y que tal resultado era lo mejor para China.
Pero Trudeau rechazó la idea de que China hubiera intervenido con éxito, afirmando que cada informe que ha recibido de sus funcionarios de inteligencia y seguridad indica que las elecciones “se llevaron a cabo con integridad” y “fueron decididas por los canadienses”.
También disputó la afirmación de que China favoreció a su partido, señalando que tanto las elecciones de 2019 como las de 2021 tuvieron lugar durante “tensiones significativas” entre Canadá y China. Dos ciudadanos canadienses, Michael Spavor y Michael Kovrig, habían sido detenidos por China en aparente represalia por el arresto de la Directora Financiera de Huawei, Meng Wanzhou, a solicitud de extradición de Estados Unidos.
Trudeau dijo que Canadá fue “extremadamente activo” en rechazar a China durante ese tiempo, incluso a través de un esfuerzo global para que las democracias tuvieran una política coordinada contra las detenciones arbitrarias.
Dijo que si bien es posible que algunos diplomáticos individuales “expresaran una preferencia” en cuanto a quién debería gobernar Canadá, “parecería muy improbable que el gobierno chino en sí mismo tuviera una preferencia en las elecciones”, dijo Trudeau
En un sentido más amplio, también defendió la respuesta de su gobierno ante la amenaza de interferencia extranjera, y dijo que era difícil responder a las acusaciones que se estaban ventilando en los medios basadas en inteligencia filtrada.
El requisito de mantener la información de seguridad nacional confidencial dejó a su gobierno “limitado en lo que realmente podríamos refutar, independientemente de que hubiera inconsistencias, información no corroborada en las filtraciones”, dijo Trudeau. “También hubo cosas que eran simplemente incorrectas”.
Para continuar leyendo: China advierte a Trudeau sobre ‘provocaciones’ después de disputa diplomática
Algunas de las informaciones filtradas que provocaron la investigación alegaron que agentes chinos habían intentado ayudar a elegir a ciertos candidatos considerados amistosos con los intereses de China. En general, las filtraciones plantearon dudas sobre si el gobierno de Trudeau había respondido con la suficiente firmeza para prevenir la interferencia extranjera.
La primera respuesta de Trudeau a las filtraciones fue nombrar un “relator especial” para revisar la inteligencia clasificada y proporcionar un informe. Pero el relator, el ex gobernador general David Johnston, renunció después de que los Conservadores y otros críticos desafiaran su independencia citando sus lazos personales con la familia de Trudeau.
En septiembre, Trudeau cedió y convocó una investigación pública sobre las acusaciones de injerencia electoral no solo por parte de China, sino de otros países como Rusia, India e Irán.
La investigación comenzó sus audiencias públicas en enero. Funcionarios de inteligencia, burócratas de alto rango, asesores políticos y políticos han declarado ante la investigación. También ha publicado una gran cantidad de memorandos gubernamentales y otros documentos, aunque gran parte de la información está redactada por razones de seguridad nacional.
El martes, asesores senior de Trudeau declararon que gran parte de la inteligencia citada en los informes de los medios era fragmentada y, en algunos casos, contradicha por otra información. También dijeron que no toda la inteligencia citada por los medios había sido informada al despacho de Trudeau debido a su naturaleza incompleta.
“Lo que sucede con las filtraciones es que se toman fragmentos de informes de inteligencia fuera de contexto”, declaró Jeremy Broadhurst, quien ha dirigido recientes campañas electorales del Partido Liberal y ha ocupado cargos de alto nivel dentro del gobierno.
Gran parte de la interrogación se centró en el ex legislador liberal Han Dong. Algunos informes en los medios alegaban que agentes chinos habían transportado a estudiantes extranjeros para ayudar a Dong a ganar la nominación liberal en su distrito del área de Toronto antes de la elección de 2019.
Pero Broadhurst declaró que nunca recibió pruebas concretas sobre esto en los informes de inteligencia, y dijo a Trudeau que no había suficiente base para descalificar a Dong. Dijo a la investigación que el “listón debería ser extremadamente alto” cuando se trata de anular un voto en una carrera de nominaciones, un mensaje que fue eco por Trudeau.
Dong ganó esa elección y todavía sirve en el parlamento, pero renunció al caucus liberal el año pasado después de que otro informe en los medios alegara que había hablado con diplomáticos chinos en Toronto en 2021 y les había aconsejado no liberar a Spavor y Kovrig por razones políticas. Dong niega la acusación.
Otro asesor senior de Trudeau, el jefe adjunto de gabinete Brian Clow, declaró a la investigación que había revisado la inteligencia sobre el asunto y concluyó que el informe de los medios era incorrecto.
–Con la ayuda de Thomas Seal.
(Más Leído en Bloomberg Businessweek)(Se abre en una ventana nueva)©2024 Bloomberg L.P.