Parodia de 1984 de Epic
El caso de Epic versus Google ha alcanzado un hito significativo, ya que el jurado dictaminó que Google violó las leyes antimonopolio de California y federales, pero seguramente seguirán años de apelaciones.
Solo tres años después de la victoria de Apple contra Epic por reclamaciones similares, Google ha perdido. El jurado dictaminó que Google hizo acuerdos especiales para sofocar la competencia en la Play Store.
Según un informe de Wired, el jurado de San Francisco encontró por unanimidad a Google en violación de las leyes antimonopolio de California y federales. Sin embargo, el litigio apenas comienza, ya que un juez debe decidir qué ordenar a Google hacer para remediar la situación, seguido de apelaciones de Google.
“Planeamos impugnar el veredicto”, dice Wilson White, vicepresidente de asuntos gubernamentales y políticas públicas de Google. “Continuaremos defendiendo el modelo de negocio de Android y seguiremos profundamente comprometidos con nuestros usuarios, socios y el ecosistema de Android en general”.
El sistema operativo Android de Google ya permite tiendas de aplicaciones de terceros y carga lateral. Sin embargo, la demanda afirma que Google utiliza su poder sobre Android y el mercado de teléfonos inteligentes para ejercer control sobre qué aplicaciones y tiendas se promocionan, impulsando Google Play sobre otros.
Epic también alegó que las opciones existentes para que los usuarios eviten Google Play eran demasiado engorrosas y se construyeron intencionalmente para devolver a los usuarios a Google. La empresa efectivamente “apagaba a los rivales”, compartió el abogado de Epic, Gary Bornstein.
A lo largo del juicio, vimos evidencia de que Google estaba dispuesto a pagar miles de millones de dólares para sofocar las tiendas de aplicaciones alternativas al pagar a los desarrolladores para que abandonaran sus propios esfuerzos en la tienda y los planes de distribución directa, y ofrecer acuerdos muy lucrativos con fabricantes de dispositivos a cambio de excluir tiendas de aplicaciones competidoras.
La publicación del blog concluye con un agradecimiento al tribunal por “los próximos pasos para determinar los remedios que corregirán décadas de conducta anticompetitiva de Google”.
Por el contrario, Apple escapó de la demanda de Epic con solo una acusación en su contra: prácticas antimonopolio. Apple todavía está luchando contra esa decisión, pero probablemente tendrá que cumplir eventualmente. La lucha de Epic por tener un punto de apoyo en la distribución y monetización de aplicaciones continúa a medida que los gobiernos muestran más interés en combatir el monopolio.