La demanda de monopolio de la App Store obtiene el estatus de acción colectiva.

App Store icon

Una demanda antimonopolio en curso finalmente ha sido otorgada con estatus de acción colectiva, acusando a Apple de usar su monopolio de la App Store para mantener los precios altos.

Un caso antimonopolio contra Apple que ha seguido en diversas formas durante 12 años ha recibido un impulso de parte de una jueza federal, que permitió que se le otorgara el estatus de acción colectiva. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers se negó a certificar la demanda como una acción colectiva en 2022, pero después de haber sido reducida en alcance, desde entonces ha sido concedida.

La demanda se centra en el presunto monopolio de Apple en las aplicaciones de iPhone, y sus reglas que impiden tanto la existencia de tiendas de aplicaciones de terceros, como la capacidad de realizar compras fuera de la propia App Store. Se afirma que las reglas permitieron a Apple controlar un monopolio, limitando la elección del consumidor y, a su vez, permitiendo que los precios aumenten.

El cambio en la demanda que permitió a Gonzalez Rogers aceptarla como acción colectiva fue el número de titulares de cuentas de Apple que se verían afectados por ella, según informa Reuters. La clase ahora representa a titulares de cuentas que hayan gastado $10 o más en aplicaciones y contenido dentro de las aplicaciones.

La jueza todavía estaba preocupada de que la nueva clase más estrecha pudiera tener más de 10 millones de cuentas que no sufrieron ningún daño. Sin embargo, Rogers agregó que el número de cuentas podría reducirse aún más, y no había un “límite” específico para negar la certificación en absoluto.

LEAR  Revisión del gamepad Backbone USB-C para iPhone 15: Estoy convencido

Durante la misma sesión, Gonzalez rechazó la solicitud de Apple de bloquear el testimonio de dos expertos sobre el posible daño a los clientes. El testimonio, que incluye comentarios del economista ganador del Premio Nobel Daniel McFadden, fue insinuado por Apple como poco fiable.

Mark Rifkin, abogado en nombre de los consumidores, estaba “extremadamente satisfecho” con la decisión y el inicio de la siguiente fase de la odisea legal de 12 años. Rifkin cree que Apple podría estar en la mira de “miles de millones de dólares en daños”.

Independientemente de cómo resulte finalmente el caso, las reglas de Apple atacadas por la demanda ya están siendo modificadas en otros lugares del mundo. Con la introducción de la Ley de Mercados Digitales de la UE, Apple está obligada a realizar cambios para permitir la existencia de tiendas de aplicaciones de terceros, así como procesamiento de pagos de terceros.