Informe del viernes: ¿se permitirá que Trump vuelva a ocupar un cargo?

Los jueces de la Corte Suprema parecieron escépticos sobre los argumentos para sacar a Donald Trump de las papeletas estatales y descalificarlo para ocupar cargos públicos debido a sus intentos de anular las elecciones de 2020.

La Corte Suprema del Estado de Colorado falló en diciembre que la conducta de Trump al intentar subvertir la carrera presidencial de 2020 lo hacía inelegible para ocupar un cargo público. La corte basó su fallo en una disposición constitucional que prohíbe a las personas que han jurado apoyar la Constitución y luego se han involucrado en una insurrección.

Pero ayer en Washington, los jueces de la Corte Suprema expresaron escepticismo sobre varios aspectos de la decisión de Colorado. La mayoría de ellos indicaron que los estados individuales no pueden descalificar a candidatos nacionales a menos que primero el Congreso promulgue una legislación. La cronología del fallo no está clara, pero la corte ha acelerado el caso.

Contexto histórico: Desde Bush v. Gore, la decisión de 2000 que entregó la presidencia a George Bush, la corte no había asumido un papel tan directo en el resultado de una contienda presidencial.

A medida que los resultados comenzaron a llegar ayer, se esperaba que el partido del ex primer ministro Nawaz Sharif, el partido preferido por los militares, ganara. Pocos dudaban de que saliera a la cabeza, un reflejo del control final de los generales sobre la democracia problemática de Pakistán.

Pero no parecía que sería la victoria fácil que se predijo ampliamente: los candidatos aliados con otro ex primer ministro, Imran Khan, estaban cabeza a cabeza con el partido de Sharif en muchas carreras en Punyab, la provincia más poblada y el corazón político del país.

LEAR  Los rusos lanzan drones kamikaze en Ucrania.

Grupos de derechos han condenado la elección por no ser ni libre ni justa, y algunos pakistaníes la han llamado una “selección”, no una elección. Ayer, el gobierno suspendió el servicio de telefonía móvil, citando una situación de seguridad tensa. Algunos analistas lo calificaron como un esfuerzo para evitar que los votantes de la oposición reciban información o coordinen actividades.

¿Qué sigue? Podrían pasar días antes de que los votos se cuenten oficialmente. No se espera que ningún partido gane una mayoría absoluta, lo que significa que quien obtenga la mayor cantidad de escaños formará un gobierno de coalición.


El presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania dijo que había destituido a su general principal en la reorganización de liderazgo más significativa desde que Rusia invadió Ucrania hace casi dos años.

Zelensky elogió al general Valery Zaluzhny, el comandante que ha liderado el esfuerzo de guerra de la nación durante dos años, pero dijo que se necesitaban “cambios urgentes” para asegurar la victoria. No estaba claro si Zaluzhny, que es muy popular en el ejército y la sociedad de Ucrania, había renunciado o sido despedido.

Contexto: La agitación llega en un momento delicado para Ucrania. Los ataques rusos se han intensificado en medio de tensiones entre el gobierno y el liderazgo militar, y la ayuda crítica de EE. UU. todavía está en el aire.

Las últimas noticias

Bolonia se ha convertido en la primera gran ciudad italiana en imponer un límite de velocidad de 30 kilómetros por hora en la mayoría de las calles. El alcalde argumenta que la medida, que refleja políticas similares en otras ciudades europeas, conducirá a una ciudad más segura, más saludable y más habitable.

LEAR  Por qué la Armada dice que sus batallas en el Mar Rojo y el Golfo de Adén son históricas.

Pero la política tiene muchos críticos, que argumentan que llevará a Bolonia a un punto muerto. “Una ciudad tiene que moverse”, dijo un taxista.

En Australia, “fuera de la oficina” pronto podría adquirir un nivel del importancia completamente nuevo.

El Senado aprobó un proyecto de ley que otorgaría a los trabajadores el derecho a ignorar llamadas y mensajes fuera del horario laboral, sin temor a represalias. Bajo el proyecto de ley, que sigue modelos similares de Europa, las empresas podrían enfrentar multas por penalizar a los empleados que no respondan. Se espera que el proyecto de ley sea aprobado por fácilmente la Cámara de Representantes de Australia.

Los sindicatos y otros llevan mucho tiempo argumentando a favor del derecho a desconectarse, una idea que se volvió más popular durante la pandemia de coronavirus. Sin embargo, algunos críticos lo consideran una intromisión del gobierno que podría perjudicar a las empresas.

¿Qué piensa sobre las leyes del “derecho a desconectarse”? Háganoslo saber completando este formulario. Podríamos usar su respuesta en un próximo boletín.

Eso es todo por el resumen de hoy. ¡Espero que tenga un hermoso fin de semana! — Amelia

P. D. Nuestra jefa de nuestra oficina de Shanghái, Alexandra Stevenson, compartió los juegos, libros, películas y canciones que tiene en su lista.

Agradecemos sus comentarios. Envíenos sus sugerencias a [email protected].