El proyecto de ley de asilo en Ruanda es demasiado débil para ser disuasorio, dice Robert Jenrick. (Translate to Spanish)

El ex ministro de inmigración Robert Jenrick dijo que Rishi Sunak está tomando “una decisión política” al revivir el plan de asilo de Ruanda de una manera que es poco probable que funcione.

En su primera entrevista desde que renunció a su cargo, el Sr. Jenrick le dijo a la BBC que el proyecto de ley era “débil” y estaría “atascado” por desafíos legales.

Pero dijo que el primer ministro había tomado la decisión de introducirlo de todos modos.

Agregó que no apoyaría el proyecto de ley en una votación crucial el martes.

El gobierno ha introducido la legislación para revivir su plan de enviar a personas que buscan asilo en el Reino Unido al país del este de África, después de que la política fuera declarada ilegal por la Corte Suprema el mes pasado.

La legislación busca declarar en la ley del Reino Unido que Ruanda es un país seguro al que enviar refugiados, evitando así que los vuelos sean suspendidos por motivos legales.

Pero, hablando en el programa Sunday with Laura Kuenssberg de la BBC One, el Sr. Jenrick dijo que la legislación en su forma actual aún permitiría una “serie de reclamos legales que atascarán nuestro plan”.

“Creo que se ha tomado una decisión política de presentar un proyecto de ley que no cumple con el trabajo”, agregó.

Aunque concedió que el plan de Ruanda podría eventualmente llevar a algunos vuelos “simbólicos”, no habría suficientes deportaciones para evitar que las personas crucen el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones para presentar una solicitud de asilo.

LEAR  Economía ucraniana muestra signos de una recuperación "más fuerte de lo esperado"

El proyecto de ley para revivir el plan ha dividido opiniones entre los diputados conservadores, cuyo apoyo necesitará el Sr. Sunak para asegurar que el proyecto de ley pase su primera etapa parlamentaria la próxima semana.

El primer ministro insistió en una conferencia de prensa la semana pasada en que la legislación era la “ley de inmigración más estricta jamás”, y solo permitía desafíos legales individuales si la llegada en barco pequeño puede demostrar “con pruebas creíbles y convincentes” que tienen un “riesgo real e inminente de daño grave e irreversible”.

Algunos conservadores liberales han argumentado que va demasiado lejos al intentar eludir a los tribunales, y pone al Reino Unido en riesgo de violar sus obligaciones legales internacionales hacia los refugiados.

Pero otros en el ala derecha del partido dicen que no va lo suficientemente lejos y seguirá siendo estorbado por desafíos legales.

El Sr. Jenrick agregó que él, junto con diputados conservadores de ideas afines, esperaba persuadir a los ministros “de que hay una mejor manera” de diseñar la nueva ley, y agregó que quería que el proyecto de ley funcionara y creara un “poderoso disuasivo”.

Al hablar en el mismo programa, el Secretario de Vivienda y Comunidades, Michael Gove, defendió la legislación del gobierno, diciendo que era un “proyecto de ley sólido desde el punto de vista legal”.

También dijo que era “muy claro” que el número de desafíos legales sería “infinitesimal”.