Las consecuencias del intento de Trump de revertir la pérdida electoral se dirigen a la Corte Suprema según Reuters

Por John Kruzel

WASHINGTON (Reuters) – Las acciones de Donald Trump y sus seguidores tras su derrota en las elecciones de 2020 encabezan la agenda de la Corte Suprema de los Estados Unidos en las próximas dos semanas en casos que involucran su intento de evitar ser enjuiciado por tratar de deshacer su derrota y un intento de un hombre acusado en el ataque al Capitolio de escapar de un cargo que Trump también enfrenta.

Los dos casos adquieren aún mayor relevancia a medida que Trump hace campaña para regresar a la Casa Blanca como candidato republicano desafiando al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones de EE. UU. del 5 de noviembre.

Este martes, los jueces escucharán argumentos en una apelación presentada por Joseph Fischer, quien fue acusado de siete cargos tras el motín en el Capitolio del 6 de enero de 2021, incluida la obstrucción corrupta de un procedimiento oficial: la certificación del Congreso de la victoria de Biden sobre Trump. Luego, escucharán argumentos el 25 de abril en la afirmación de Trump de inmunidad presidencial frente a la persecución penal.

“La corte aún no se ha pronunciado directamente sobre temas relacionados con el 6 de enero”, dijo Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley. “Pero Fischer y Trump plantean claramente problemas derivados del 6 de enero”.

Trump tomó numerosas medidas para intentar revertir su derrota en 2020. Sus falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado ayudaron a alimentar el ataque al Capitolio mientras el Congreso se reunía para certificar la victoria de Biden. Trump y sus aliados también idearon un plan para usar electores falsos de estados clave para frustrar la certificación.

LEAR  Aumento de acciones de Meta en línea con objetivo de precio de analistas, PT de Amazon también aumentadoAumento en el objetivo de precio de las acciones de Meta según analistas, también se incrementa el PT de Amazon

Los fiscales federales presentaron cargos de obstrucción contra aproximadamente 350 de las aproximadamente 1,400 personas acusadas en el ataque al Capitolio, incluidos Fischer y Trump. Un fallo de la Corte Suprema desestimando el cargo contra Fischer podría dificultar – pero no imposibilitar – que el cargo se mantenga contra Trump, según expertos. El cargo conlleva una sentencia de hasta 20 años de prisión, aunque los acusados del 6 de enero condenados por obstrucción han recibido sentencias mucho menores.

Este es uno de los cuatro casos criminales contra Trump, cuyo primer juicio comienza el lunes en Nueva York por cargos relacionados con dinero pagado para silenciar a una estrella porno. Trump se ha declarado inocente en todos los casos y los ha calificado de motivados políticamente.

La Corte Suprema rever.ico una decisión de la máxima corte de Colorado de excluir a Trump de la boleta del estado en una disposición constitucional relacionada con la insurrección. Pero los jueces no abordaron el hallazgo de la corte inferior de que Trump había creado “un clima de violencia política” antes del ataque del 6 de enero y “participado en la insurrección”.

RECLAMO DE INMUNIDAD

Hasta Trump, ningún expresidente había enfrentado cargos criminales.

Trump ha afirmado que tiene “inmunidad absoluta” porque estaba ejerciendo como presidente cuando llevó a cabo las acciones que desencadenaron el procesamiento de Smith por subversión electoral. Smith ha instado a la Corte Suprema a rechazar esa afirmación con el principio de que “nadie está por encima de la ley”.

En agosto de 2023, Smith presentó cuatro cargos criminales federales contra Trump en el caso de subversión electoral: conspiración para defraudar a los Estados Unidos, obstrucción corrupta de un procedimiento oficial y conspiración para hacerlo, y conspiración contra el derecho de los estadounidenses a votar.

LEAR  Salario necesario para que una sola persona llegue a fin de mes en cada estado de EE. UU.

Fischer está a la espera de juicio por seis cargos criminales, incluido el asalto o el obstaculizar a los funcionarios y el desorden civil, mientras desafía su cargo de obstrucción en la Corte Suprema.

Según los fiscales, Fischer se abalanzó sobre los oficiales de policía que custodiaban una entrada del Capitolio durante el ataque. Fischer, en ese momento miembro de la policía del municipio de North Cornwall en Pensilvania, logró ingresar y presionó a un oficial con un escudo antidisturbios mientras la policía intentaba despejar a los alborotadores. Permaneció en el edificio durante cuatro minutos antes de que la policía lo sacara.

El juez de distrito de EE. UU., Carl Nichols, nominado por Trump, desestimó el cargo de obstrucción de Fischer, dictaminando que se aplica solo a los acusados que manipularon pruebas. La Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de Columbia revirtió esa decisión, dictaminando que la ley cubre ampliamente “todas las formas de obstrucción corrupta de un procedimiento oficial”.

Una decisión de la Corte Suprema a favor de Fischer podría significar que cientos de otros acusados que enfrentaron el mismo cargo podrían buscar ser resentenciados, retirar sus declaraciones de culpabilidad o solicitar nuevos juicios.

“Puede que no haga mucha diferencia práctica en la mayoría de los casos, porque si los acusados fueron condenados por varios cargos, el juez podría decidir no alterar la sentencia incluso si el cargo de obstrucción desaparece”, dijo Randall Eliason, un ex fiscal federal que ahora enseña en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington.

Aproximadamente dos tercios de los acusados del 6 de enero que enfrentaron cargos de obstrucción también fueron acusados de otros delitos graves.

LEAR  Palestinos desesperados en Rafah temen un posible asalto israelí en Gaza

Eliason dijo que una victoria para Fischer podría no disuadir a Smith de perseguir los cargos de obstrucción contra Trump, a pesar del estándar más alto que la Corte Suprema podría establecer.

“Es probable que los cargos contra Trump puedan sobrevivir porque Smith podrá argumentar que su caso involucraba obstrucción basada en evidencia, basada en las listas de electores falsos”, dijo Eliason.

Expertos legales han dicho que la Corte Suprema tendría que decidir aproximadamente para el 1 de junio que el juicio de Trump por los cargos relacionados con las elecciones termine antes del 5 de noviembre. Si Trump recupera la presidencia, podría buscar poner fin a la persecución o potencialmente indultarse de cualquier crimen federal. Trump ha prometido indultar a los acusados del 6 de enero.