La coalición gobernante de Polonia llevará al jefe del banco central ante el tribunal por perjudicar los intereses del estado.

VARSIVIA, Polonia (AP) — La mayoría de los legisladores de la coalición gobernante pro Unión Europea de Polonia han tomado medidas el martes para llevar al jefe del banco central ante un tribunal especial por acusaciones de actuar en contra de los intereses financieros del país y abusar de sus poderes.

La moción para juzgar al jefe del Banco Nacional de Polonia, Adam Glapiński, ante el Tribunal de Estado es parte de los esfuerzos de la coalición para revertir las acciones de sus predecesores de derecha, ampliamente consideradas antidemocráticas, y para llevar a los responsables ante la justicia.

El tribunal tiene la tarea de juzgar a altos funcionarios estatales sospechosos de violaciones de la constitución y las leyes de la nación.

El controvertido Glapiński fue nombrado en 2016 por el entonces partido conservador gobernante Ley y Justicia y actualmente se encuentra en su segundo mandato. Las acusaciones en su contra incluyen la financiación ilegal del déficit estatal a partir de valores emitidos por el estado, la debilitación de la moneda nacional, el zloty, antes de elecciones clave, actuando en interés de Ley y Justicia y ayudando a su campaña electoral, así como aprobando generosas bonificaciones para sí mismo.

La coalición, que llegó al poder en diciembre y es liderada por el Primer Ministro Donald Tusk, presentó la moción en la oficina del parlamento, dando inicio a un procedimiento largo que podría destituir a Glapiński de su cargo y prohibirle ocupar cualquier posición estatal.

La moción presentada por 191 legisladores de la coalición iniciará una investigación de las acusaciones por parte de un comité parlamentario especial, que de ser comprobadas, requerirá que los parlamentarios voten para juzgar a Glapiński ante el tribunal.

LEAR  Solicitud de Rick Scott para que la administración de Biden revoque la visa del ministro de Relaciones Exteriores de Irán

Los observadores indican que este procedimiento puede tomar hasta un año.

Cuatro casos han sido escuchados ante el tribunal desde su establecimiento en 1921. La mayoría de los casos han sido desestimados, pero dos de los acusados fueron prohibidos de participar en la vida política activa.