El Tribunal Supremo de la India ha dado un día a un banco estatal para que revele detalles de un controvertido esquema que permitía a personas y empresas hacer donaciones anónimas a partidos políticos.
El Banco Estatal de la India pidió más tiempo pero deberá compartir los datos con los funcionarios electorales antes del final del martes.
También tendrá que publicar los detalles en su sitio web para el viernes.
El tribunal anuló el esquema el mes pasado, calificándolo de “inconstitucional”.
La decisión llega días antes de un anuncio esperado sobre las fechas de las elecciones generales y se verá como un revés para el Partido Bharatiya Janata (BJP) del Primer Ministro Narendra Modi, que ha sido el mayor beneficiario del sistema.
Su gobierno lanzó el esquema de bonos electorales en 2018, diciendo que haría que la financiación política fuera más transparente. Pero los críticos dicen que hizo lo contrario y volvió el proceso más opaco.
Los donantes podían comprar los bonos en denominaciones fijas – de 1,000 a 10 millones de rupias (unos $12-$121,000; £9-£94,182) – en sucursales del SBI y dárselos a los partidos políticos para su cobro.
En su orden de febrero, el Tribunal Supremo había ordenado al SBI no emitir más bonos de este tipo, proporcionar detalles de quienes los compraron, y dar información sobre los bonos redimidos por cada partido político a la Comisión Electoral para el 6 de marzo.
Pero dos días antes del plazo, el SBI presentó una petición solicitando una prórroga hasta el 30 de junio, argumentando que “cotejar la información para determinar quién contribuyó a qué partido político es un proceso que lleva tiempo”.
El lunes, el Tribunal Supremo desestimó la petición y dijo que estaba poniendo al banco “en aviso” de que podría ser visto como desobedeciendo deliberadamente la orden del tribunal si no cumplía con el plazo para compartir la información “al cierre del día” del martes.
El banco dijo que tenía detalles de los donantes y las denominaciones de los bonos, así como qué partido redimió cuánto y cuándo, pero que estaban en “silos separados”. El tribunal ha pedido al SBI que “revele información ya disponible para él” – eso significa que puede que no sea posible mirar los datos y entender inmediatamente quién donó cuánto a qué partido.
Los críticos del esquema de los bonos electorales habían desafiado en el Tribunal Supremo, llamándolo una “distorsión de la democracia”.
El gobierno defendió la política, diciendo que se introdujo con el objetivo de eliminar las donaciones en efectivo a los partidos políticos ya que muchas de las elecciones de la India son financiadas a través de donaciones privadas.
El tribunal, sin embargo, dictaminó que el esquema violaba el derecho de acceso a la información de los ciudadanos frente al gobierno.
Los acontecimientos del lunes ocurrieron mientras en la India se desarrolla una controversia separada por la renuncia sorpresa de un alto funcionario electoral, días antes de que se anuncien las fechas de las elecciones.
La renuncia de Arun Goel, el segundo funcionario más alto en la comisión electoral, se anunció el sábado. Aún no se ha dado una razón oficial para su partida, pero la oposición ha cuestionado el momento y ha pedido al gobierno de Modi que explique la verdadera razón de la salida de Goel.
Su partida significa que la comisión actualmente tiene solo uno de los tres miembros obligatorios – el comisionado electoral jefe Rajiv Kumar.
El partido de Modi espera ganar un tercer mandato consecutivo en las elecciones generales que se espera que se celebren en los próximos meses.