Una moneda Bitcoin
Una demanda contra Apple que se quejaba de las tarifas de transferencia instantánea y de la presunta desconfianza de la compañía en las criptomonedas fue desestimada por el juez del caso, con graves fallos que hacen que la demanda vuelva a empezar desde cero.
En noviembre de 2023, un grupo de usuarios de Venmo y Square Cash intentaron demandar a Apple, alegando que Apple estaba violando las leyes antimonopolio de EE. UU. debido a sus directrices de la App Store.
El martes, el juez de Distrito de EE. UU. Vince Chhabria rechazó la demanda colectiva, dando al demandante 21 días para corregir la queja o abandonar por completo. En la sentencia, según informa Reuters, el juez dijo que la queja era “especulativa” y que tenía “varios problemas fatales” en su aplicación.
Reglas de pago
Apple requería que las transacciones de criptomonedas entre pares pasaran por un intercambio, lo que efectivamente prohibía a las aplicaciones de pago manejar pagos de criptomonedas directamente. En la demanda se argumentó que Apple había creado un sistema que reducía la competencia y permitía el aumento de las tarifas de transacción.
En un momento dado, la demanda se refirió al mercado de pagos entre pares como un “cartel liderado por Apple”, uno que cobra a los consumidores tarifas repetidas por manejar pagos. Para procesar los pagos más rápido, los proveedores de pagos aplican tarifas adicionales a las transacciones.
La sentencia de Chhabria explicó que no estaba claro si las empresas que seguían las directrices de la App Store relacionadas con los pagos de criptomonedas se considerarían un acuerdo ilegal según las leyes antimonopolio.
El juez expresó escepticismo en su sentencia de que la queja pudiera revivirse, diciendo que es “difícil ver cómo una enmienda podría salvar este caso”. Esto probablemente significa que, a menos que ocurra un cambio imprevisto importante que traiga de vuelta la demanda, es poco probable que regrese a los tribunales.
Apple solicitó que el tribunal desestimara la demanda en febrero, argumentando que la demanda no demostraba en realidad la existencia de reglas de aplicaciones ilegales o acuerdos comerciales.
Según los comentarios del juez, parece que Apple no volverá a ser molestada por la demanda.