En absoluto. Son muchos los que apuestan por abandonar el soporte físico a favor del almacenamiento virtual, pero varios fallos críticos en los servidores de las proveedoras durante las últimas semanas, revelan una tecnología insuficiente.
Los servicios de datos o almacenes virtuales son la nueva lucha del mercado, Apple trabaja en iCloud, Google ya contaba con esta filosofía de la arquitectura de la información desde su génesis, Amazon y empresas como Sony que ofertan funcionalidades en línea han visto comprometidos sus sistemas.
Y es que jugarse todo a una carta contradice el espíritu de Internet, una red de comunicación mundial, creada, precisamente, para garantizar su funcionamiento ante un eventual ataque donde los puntos y terminales de acceso se pierden en la tela de araña impidiendo identificar un objetivo concreto.
Hace apenas unos días un fallo en la nube de Amazon dejó sin servicio a Foursquare, Quora, Reddit y otros. La intranet de Sony PlayStation ha puesto al descubierto la información personal de 77 millones de usuarios, con datos personales, contraseñas y números de tarjetas de crédito.
¿Por qué nos dirigimos hacia un servicio inestable y poco seguro? Se trata de un punto crítico de seguridad que las empresas proveedoras han demostrado en muy poco tiempo no saber proteger. Los ataques de los ciberdelincuentes van siempre, un paso por delante de las medidas de protección de empresas y gobiernos.
La nube no está preparada para acoger información crítica o servicios fundamentales como el alojamiento de una página, pero es que además, el usuario se enfrenta a otro problema, y es la intervención de un tercero (proveedor del alojamiento) en el tratamiento y custodia de sus datos.
Sony ha tardado varios días en avisar a sus clientes de que su información bancaria está circulando sin control por la red. ¿Y si no lo hubiera confesado nunca? ¿Cuál es el alcance real del ataque?
La nube debe mejorar mucho su seguridad y fiabilidad, pero sobre todo, deben mejorar las manos que la custodian. Nos enfrentamos a un nuevo escenario en el que los guardianes son parte interesada, mientras las empresas proveedoras coticen en bolsa y formen parte del negocio tecnológico, la falta de transparencia y la ocultación de fallos en sus sistemas son una posibilidad más que empobrece la nube como opción fiable.
Otro aspecto a tener en cuenta es cómo se está llevando a cabo este modelo de negocio. Ya es clamor la mala gestión que hacen algunos de los enormes centros de datos que alojan los servicios, lugares altamente contaminantes y poco respetuosos con políticas laborales responsables. Auténticas granjas de datos, en manos de granjeros poco experimentados.
Autor de la entrada
Sería una buena opción para almacenar algunos archivos que no comprometan la seguridad de la información personal pero debido a las velocidades de Internet tan lentas en mi país/ciudad, el almacenamiento en la nube no es una opción.
[...] poco reflexionábamos sobre la falta de madurez de los servicios en línea y el alojamiento en la nube como tecnología fiable, cuando Sony ha vuelto a sufrir la desagradable [...]